Je viens de voir ça sur eurocockpit, et sur youtube j'ai trouvé une petite vidéo du décollage:

Waou!!! çà fait plaisir de voir ce décollage, c'est un gros porteur,il a de la gueule,il était temps car les Transalls commencent à être à bouts de souffle

Mathieu.

Bye.FD.

Wow, il est vraiment classe cet avion. N'ayant pas suivi l'actualité, je pensais que c'était encore un projet en retard qui volerait dans X années.
Bonne surprise

3 ans de retard effectivement !
Les premières livraisons auraient du avoir lieu cette année, mais ca sera que pour 2012 (4 avions seulement en 2012). Si les Mayas ont tort et que la Fin du Monde n'arrive pas, les cadences devraient monter jusqu'à 30 avions / an

Belle machine !

oaui ça y est!!! enfin!!! je l'ai vu en direct sur un écran géant à Airbus, on a eu droit au buffet et aux discours des chefs avec une pointe d'humour sur le délai de livraison
Il est quand même magnifique cet avion!

Eh, ne vous excitez pas... il est pas encore posé

Bonne nouvelle ça !

On attend toujours le 787 !!!

Et bonne fête Daniel !

Enfin !!! =D Il est magnifique !!!

Vraiment beau

Julien Robin a écrit:3 ans de retard effectivement !

Sur l'échelle des temps de Julien Robin, c'est pas grand chose, 3 ans de retard....

Oui, je sais, les plaisanteries les plus courtes sont toujours les meilleures....

Yoyo

ça y est, il est posé!!!!! (juste 1/2h en retard mais bon...)
Franchement ça fait plaisir! depuis le temps qu'on l'attend et qu'on bosse dessus!

En plus, on a eu droit à un verre de Sangria pour fêter ça! (Séville... Espagne... Sangria!!!)

[quote="Mathieu"]Je viens de voir ça sur eurocockpit, et sur youtube j'ai trouvé une petite vidéo du décollage:



ouiiii super on va pouvoir deverser des tonnes de bombes, de chars de VAB de chair a canon de fusils et de munitions , et surtout

ET SURTOUT on va pouvoir envoyer 160 hommes d'un coup et ramener 400 cercueils d'un coup ........


quoi je suis rabat joie ....

jp² a écrit:
ET SURTOUT on va pouvoir envoyer 160 hommes d'un coup et ramener 400 cercueils d'un coup ........

quoi je suis rabat joie ....

censuré!

Pourquoi censuré ?

Faut pas se voiler la face : L'A400M - au même titre que le Rafale, l'AWACS, l'Alphajet - est un avion de GUERRE, conçu pour faire la GUERRE.
Même si son role n'est pas de distribuer des missiles MICA, des SCALP-EG ou des bombes GBU24, ca reste un avion fait pour transporter des chars Leclerc, acheminer des munitions et des troupes ... et potentiellement ramener des macchabées (comme le font les C17 et C5 américains actuellement) (c'est bien ce qu'on appelle "faire la guerre")
Le cahier des charges de l'A400M n'est pas né du besoin de faire de l'humanitaire ...

ahh la jeunesse n'est plus ce quelle etait

Mon dieu que je hais cette remarque... Nooooooooonnnnn tu crois? Je crois qu'on tient LE scoop du millénaire: la jeunesse (comme tout le reste d'ailleurs) évolue avec le temps. Incroyable, on ne s'en était même pas rendu compte...

Le monde serait meilleur sans armées, sans armes, sans guerres, etc etc. Mais on sait tous que c'est impossible. A moins d'éradiquer 99% de la population ou je ne sais quel autre plan de fou.
Maintenant certaines armées (l'armée française par exemple) ont plus un rôle de gardien de la paix. Il suffit de voir ce qui a été fait en Côte d'Ivoire par exemple. C'est finit l'époque des chars T-XX vs Leclerc dans les plaines d'Europe.

A moins de ne pas être au courant de certains détails, j'approuve la présence de l'armée en Afghanistan (et d'autres pays en auraient bien besoin) qui empèche à des conn**** (j'ai nommé les Talibans) de faire régner un ordre en total contradiction avec les valeurs les plus élémentaires: le respect de l'autre (et de la femme dans leur cas en particulier).

Je suis majoritairement d'accord avec toi, mais ...

Fox a écrit:Maintenant certaines armées (l'armée française par exemple) ont plus un rôle de gardien de la paix.

Ca c'est la soupe qu'on nous sert. La réalité est parfois bien différente.
Nos politiques drappent l'armée dans les draps blancs de l'humanitaire, mais ils ne s'impliquent généralement que quand ils y ont des intérêts directs.

Il y a un exemple très actuel sur ce sujet : le Darfour !
Ce qui s'y passe est bien pire que ce qui s'est passé en Cote d'Ivoire, mais nos politiques n'y ont aucun ami, ils ne voient aucune richesse dans cette région donc ... ils ne font rien.
L'armée humanitaire, c'est un cliché que j'ai toujours trouvé un peu démago ...

Fox a écrit:A moins de ne pas être au courant de certains détails, j'approuve la présence de l'armée en Afghanistan (et d'autres pays en auraient bien besoin) qui empèche à des conn**** (j'ai nommé les Talibans) de faire régner un ordre en total contradiction avec les valeurs les plus élémentaires: le respect de l'autre (et de la femme dans leur cas en particulier).

Là encore le raisonnement est un peu simpliste.

Ceux qu'on appelle aujourd'hui les Talibans sont les Pachtounes (et là j'invite à ouvrir un bouquin d'histoire).
Le problème, c'est pas qu'ils drapent leur femme et qu'ils les empêchent de sortir ... C'est pas non plus uniquement les "fous de Dieu" (que l'on a pourtant largement et ouvertement soutenu il y a 20 ans dans cette partie du monde) ...
Faut être lucide : ca a servi de prétexte mais nos politiques s'en tapent royalement. On n'y est pas allé pour soutenir la condition de la femme en Afghanistan !

La guerre qu'on mène et qu'on perd là-bas, c'est la même que les soviétiques ont perdu au début des années 80.
La région est stratégique, suffit de regarder les ressources, et les voisins : Pakistan, Iran, mais aussi des super-puissances comme l'Inde et la Chine ...


Si on a produit l'A400M, si on a produit le Rafale, c'est pas pour le plaisir. C'est pas pour soutenir notre économie. C'est pas pour créer des emplois.
C'est parce qu'il y avait un besoin : celui d'aller à la guerre.
On avait déjà du matériel mais il est devenu trop obsolète pour s'adapter efficacement aux nouveaux conflits. Sans compter qu'avec l'age, le TCO explose.

Je ne rentrerais en aucun cas dans cette polémique je me contenterai de saluer cet envol tant attendu ! Et même si ça me coûte de dire ça d'un avion de transport...il est sacrément beau :-)

Je ne rentrerais en aucun cas dans cette polémique je me contenterai de saluer cet envol tant attendu ! Et même si ça me coûte de dire ça d'un avion de transport...il est sacrément beau :-)

+1 pour Flying ...
Il bien beau cet avion ! et ça fait du bien de le savoir en vol ! (depuis le temps )
Je ne pensais qu'un post comme celui-ci déclencherai autant de conflit ... c'est le cas d'en parler , hélas

Au passage je salue les militaires en mission dans ces pays en difficultés et qui sont surement les premiers à pouvoir parler de ce qu'ils vivent là bas .

Sûr ce bonne soirée à tous ;) !

alexoom a écrit:

Je ne rentrerais en aucun cas dans cette polémique je me contenterai de saluer cet envol tant attendu ! Et même si ça me coûte de dire ça d'un avion de transport...il est sacrément beau :-)

+1 pour Flying ...
Il bien beau cet avion ! et ça fait du bien de le savoir en vol ! (depuis le temps )
Je ne pensais qu'un post comme celui-ci déclencherai autant de conflit ... c'est le cas d'en parler , hélas

Au passage je salue les militaires en mission dans ces pays en difficultés et qui sont surement les premiers à pouvoir parler de ce qu'ils vivent là bas .

Sûr ce bonne soirée à tous ;) !

I'm agree with you !

Enfin il décolle , livraison en 2012 ? Hmmmm ... on l'aura en 2015 alors ?

Julien Robin >> Concernant la 1ère partie du message, oui je m'en doute. Je suis ignorant mais pas à ce point ^^
Mais elle (l'armée) a au moins le mérite d'être beaucoup plus humanitaire qu'avant. Ca évolue, même si c'est toujours loin d'être parfait.
Après comme tu le dis, je suis "simple", je le reconnais. Et c'est une des valeurs que je défend (la simplicité). Le monde est trop compliqué (surtout chez nous, pays riches).

Les politiques se fichent peut être de la population Afghane. Mais les soldats qui sont là bas et qui vont à leur rencontre, je ne pense pas qu'ils ont la même vision des choses. Maintenant les soldats sont loin d'être de la chair à canon qui en fait qu'obéir aux ordres sans réfléchir, comme certains pourraient le penser (je ne vise personne en particulier).


Sinon, je me répète mais ça fait vraiment plaisir de voir l'A400M voler (j'espère pouvoir être aux commandes plus tard).

Fox a écrit:Julien Robin >> Concernant la 1ère partie du message, oui je m'en doute. Je suis ignorant mais pas à ce point ^^
Mais elle (l'armée) a au moins le mérite d'être beaucoup plus humanitaire qu'avant. Ca évolue, même si c'est toujours loin d'être parfait.
Après comme tu le dis, je suis "simple", je le reconnais. Et c'est une des valeurs que je défend (la simplicité). Le monde est trop compliqué (surtout chez nous, pays riches).

Les politiques se fichent peut être de la population Afghane. Mais les soldats qui sont là bas et qui vont à leur rencontre, je ne pense pas qu'ils ont la même vision des choses. Les soldats (surtout de nos jours) sont loin d'être de la chair à canon qui en fait qu'obéir aux ordres sans réfléchir, comme certains pourraient le penser (je ne vise personne en particulier).


.

Joli point de vue sur les hommes de troupe Raconte moi un peu ta dernière OPEX? !!
non parce que peu etre que je suis un vieux con délétere mais moi si tu veux je te raconte mon OPEX.. ;-) et c'est drole parceque la région etait "presque" la meme
pas de Txx ni de Leclerc (bien que maintenant il y en ait)

non parce que pour savoir ce que pense le soldat , faut déja en être un a un moment de sa vie , sinon la version Call of Duty et CS c'est pas très fidèle ...

le reste de ta rhétorique me prouve a quel point on peu formater un cerveau grâce aux mass médias modernes ...
j'espere qu'il est de niveau supérieur ce cerveau , avec de la "jugeotte" comme on disait, et la tu aura le temps de dévelloper une analyse peu etre différente au fil de ta vie, sinon t'est mur pour un tas d'évènements télévisuels ou tu sera un bon client ...



bon sinon je suis très content de voir un avion européen prendre l'air, surtout un grizzly, et même si il doit ramener des cercueils....

On va expliquer en MP ok? Ya pas mal de choses à recadrer...

alexoom a écrit:Je ne pensais qu'un post comme celui-ci déclencherai autant de conflit ... c'est le cas d'en parler , hélas

Au passage je salue les militaires en mission dans ces pays en difficultés et qui sont surement les premiers à pouvoir parler de ce qu'ils vivent là bas .

Pour préciser ma pensée : je suis content que l'A400M vole (surtout vu ce que je paye comme impots ), c'est juste que ca me fait tiquer que certains ne considèrent pas cet avion comme un avion de guerre, et n'aient pas conscience des réalités en ce domaine.
La guerre évolue, les moyens évoluent. (total HS : pour autant la "guerre propre" ne restera jamais qu'un mythe et c'est tant mieux, j'ose pas imaginer ... si ca existait on se foutrait sur la gueule pour un rien !?)

@Fox:
Outre la guerre, nos forces font aussi du mentoring ("POMLT" : entrainement et encadrement des forces dites "régulières" = installées par nous) et participent à de la reconstruction (PRT pour Provincial Reconstruction Team - l'objectif avoué est de gagner la sympathie de la population, de s'en faire un allié pour débusquer et ratatiner les ennemis, pour se faire moins tirer dessus). Mais cela n'est pas le gros de leur activité (loin de là). Que font-ils alors ? La guerre, la vraie, sous l'une de ses pires formes : la guerilla !
Je connais des gens qui sont allés en Afghanistan (plusieurs fois) et je ne peux qu'abonder en ton sens sur leur "savoir-être", mais ils restent l'instrument militaire de nos politiques et ils n'ont pas vraiment de libre-arbitre (l'armée, c'est fait pour obéir, pas pour discuter les ordres et encore moins les politiques) ...
Dans le même temps, il est amusant de constater la présence d'un drone (USAF) furtif de reconnaissance en Afghanistan ... ya rien qui justifie la furtivité pour un tel emploi en Afgha, sauf ... le voisin iranien !

Bon, on va arrêter là les digressions hein ? (mea culpa)

Fox a écrit:

ahh la jeunesse n'est plus ce quelle etait

Mon dieu que je hais cette remarque... Nooooooooonnnnn tu crois? Je crois qu'on tient LE scoop du millénaire: la jeunesse (comme tout le reste d'ailleurs) évolue avec le temps. Incroyable, on ne s'en était même pas rendu compte....

moi ce que je hais c'est le premier degré a ce point , imagine un peu tu t'es laissé embarquer comme une plume la ou je voulais mener la discussion, , mon troll a marché du feu de dieu..

Le monde serait meilleur sans armées, sans armes, sans guerres,
etc etc. Mais on sait tous que c'est impossible. A moins d'éradiquer
99% de la population ou je ne sais quel autre plan de fou.

tu sais qu'une frange TRÈS réfléchie de la population scientifique pense que l'humanité n'a de chances de survies (dans le mode de civilisations actuelles)d'en dessous de 10 M d'etres ... ça fout les foies non ? vu la croissance des derniers siècles , on est pas loin du point de non retour ...

on fait quoi après , on tue les vieux sages ou les jeunes cons ... ??

Maintenant
certaines armées (l'armée française par exemple) ont plus un rôle de
gardien de la paix. Il suffit de voir ce qui a été fait en Côte
d'Ivoire par exemple. C'est finit l'époque des chars T-XX vs Leclerc
dans les plaines d'Europe.

A moins de ne pas être au courant de
certains détails,

Je confirme tu n'est pas au courant, mais je te rassure peu de gens le sont .. moi non plus je ne suis pas au courant , je transpose juste d'une autre époque.

j'approuve la présence de l'armée en Afghanistan (et
d'autres pays en auraient bien besoin) qui empèche à des conn**** (j'ai
nommé les Talibans) de faire régner un ordre en total contradiction
avec les valeurs les plus élémentaires: le respect de l'autre (et de la
femme dans leur cas en particulier)

ouaah le cliché TV (y a pas un smiley vu a la tévé ? ça manque ...)
non tu pense réellement ce que tu dis ?
allo le pays des bisounours , la foret de Bambi !!!!

et tu t'arroges le droit au passage de remettre en question les valeurs d'une autre civilisation que la tienne (ou religion je sais pas a quel niveau tu te place .)


maman j'ai peur il va voter !!



ps je découvre ta proposition de MP: honnêtement crois moi j'ai rien contre toi (donc ça peut rester public) ,je me base juste sur ce que tu écris et je te propose ma vision un peu "oldies"

bon ok j'ai joué le provocateur de base sur les djeuns, mais franchement , faut pas croire tout ce qu'on vous dit ...

EOT pour moi je m'amusais sur le feed mais ça va pas être drôle longtemps (esprit de G est tu la ?)

J'ai dis => Par MP.

Et vu ta dernière réponse, ça risque d'être violent. Qu'on me prenne pour un con je veux bien, juger une personne c'est difficile pour tout le monde. Mais à ce point ?! J'ai limite du mal à digérer.