Bonjour à tous,

Je me permet de vous demander un peu d'aide. Pour une rédaction de français que je dois maintenant illustrer en corrigeant les fautes, j'ai utilisé le terme "jumpseat" et la prof me demande de l'écrire en français.
Et jusqu'ici je ne pense pas que "strapontin","3ème siège"...soient aussi parlant.
Quelqu'un a-t-il une traduction qui ne dénature pas le terme?

Merci d'avance,

Demande à ta prof comment elle écrirait parking dans une rédaction... Et là tu lui explique que c'est pareil pour jumpseat, que ça se dit comme ça en France aussi ;)

Enfin si elle est vraiment ch***, je pencherai bien pour strapontin.

Louis a écrit:Demande à ta prof comment elle écrirait parking dans une rédaction...

Un petit peu provocateur, mais bien vu

Ou alors tu traduis le mots aussi bêtement que possible, et ça donne: Siège éjectable ou encore mieux... "siège de saut"

J'ai cherché un peu sur internet et je n'ai rien trouvé de mieux que strapontin.

Bon courage :-)

Je mettrais 3ème siège.

La traduction est bien strapontin

Louis a écrit:Et là tu lui explique que c'est pareil pour jumpseat, que ça se dit comme ça en France aussi ;)

Il y a tellement de mots que les pilotes se plaisent à dire en anglais: check-list, breaker...

Louis a écrit:Demande à ta prof comment elle écrirait parking dans une rédaction... .

C'est Parking Lot le terme en Anglais ...

alexoom a écrit:

Louis a écrit:Demande à ta prof comment elle écrirait parking dans une rédaction... .

C'est Parking Lot le terme en Anglais ...

Oui bon ca va, hein

PS: Merci, tu viens de m'apprendre une nouvelle erreur à ne pas faire en Anglais ;)

Merci pour toutes vos réponses. Je lui ai expliqué que ça se dit pareil en français en lui disant aussi que s'y je traduisais littéralement cela ferait "siège éjectable". Réponse:met siège éjectable les professeurs ne savent pas qu'il n'y en a pas dans les avions de lignes et tu ne perdra pas de points...
Soit elle le fait exprès soit elle n'a pas beaucoup de réflexion. Je vais tester demain en demandant à mes profs s'ils savent qu'il n'y a pas de sièges éjectables dans les avions de ligne. On sait jamais
Quelqu'un a déjà vu un pilote de ligne s'éjecter de l'avion lors d'un crash?

Pourquoi tu ne paraphrases pas ? Par exemple "le troisième siège dans le cockpit, derrière les pilotes"

La bonne traduction c'est strapontin.
"Siège éjectable" parce que "jumpseat"="siège qui saute", c'est digne du Gogole Translate des mauvaises heures ...

Julien Robin a écrit:La bonne traduction c'est strapontin.
"Siège éjectable" parce que "jumpseat"="siège qui saute", c'est digne du Gogole Translate des mauvaises heures ...

Y'a pas de bonne traduction en un seul mot. "jumpseat" contient plus que le simple sens de "strapontin". À ma connaissance aucun mot en français n'a exactement son sens. À part paraphraser, je ne vois pas d'autre solution.

Je persiste!

Il n'y a effectivement pas de traduction littérale, sinon à faire du Google Translate et obtenir un résultat stupide ...


D'après les dictionnaires: un strapontin est défini comme un "siège à abattant" ou un "siège d'appoint rabattable"(par exemple dans les salles de spectacle ou les transports en commun).

Il n'est pas question de faire une "traduction littérale" (encore qu'on peut toujours débattre sur ce que veut dire "traduction littérale").
Le jumpseat répond pleinement à la définition du strapontin ci-dessus ... à mon sens, c'est la bonne traduction.


Après, on peut aussi se faire des noeuds au cerveau, interroger des linguistes et des interprètes, mais faut vraiment avoir que ca à faire ...

Julien Robin a écrit:Je persiste!

Il n'y a effectivement pas de traduction littérale, sinon à faire du Google Translate et obtenir un résultat stupide ...


D'après les dictionnaires: un strapontin est défini comme un "siège à abattant" ou un "siège d'appoint rabattable"(par exemple dans les salles de spectacle ou les transports en commun).

Il n'est pas question de faire une "traduction littérale" (encore qu'on peut toujours débattre sur ce que veut dire "traduction littérale").
Le jumpseat répond pleinement à la définition du strapontin ci-dessus ... à mon sens, c'est la bonne traduction.


Après, on peut aussi se faire des noeuds au cerveau, interroger des linguistes et des interprètes, mais faut vraiment avoir que ca à faire ...

Parce que toi quand on te dit strapontin tu pense automatiquement au strapontin qu'on trouve dans le cockpit des avions ? ^^
Car pour moi jumpseat dans le sens qu'il veut utiliser veut dire le strapontin qui est dans le cockpit de l'avion et pas n'importe quel strapontin, alors si tu ne le précises pas c'est foireux...

Je suis assez d'accord avec vous deux.

L'idéal pour moi serai "le strapontin, derrière les pilotes".
En plus, ça coupe la poire en deux

Siège éjectable je trouve que c'est pas top du tout par contre...

Après comme disait Julien, pas la peine de tergiverser 3 heures hein... Tant qu'elle comprend avec 3ème siège ou strapontin, c'est pareil

Nolan a écrit:

Julien Robin a écrit:Je persiste!

Il n'y a effectivement pas de traduction littérale, sinon à faire du Google Translate et obtenir un résultat stupide ...


D'après les dictionnaires: un strapontin est défini comme un "siège à abattant" ou un "siège d'appoint rabattable"(par exemple dans les salles de spectacle ou les transports en commun).

Il n'est pas question de faire une "traduction littérale" (encore qu'on peut toujours débattre sur ce que veut dire "traduction littérale").
Le jumpseat répond pleinement à la définition du strapontin ci-dessus ... à mon sens, c'est la bonne traduction.


Après, on peut aussi se faire des noeuds au cerveau, interroger des linguistes et des interprètes, mais faut vraiment avoir que ca à faire ...

Parce que toi quand on te dit strapontin tu pense automatiquement au strapontin qu'on trouve dans le cockpit des avions ? ^^
Car pour moi jumpseat dans le sens qu'il veut utiliser veut dire le strapontin qui est dans le cockpit de l'avion et pas n'importe quel strapontin, alors si tu ne le précises pas c'est foireux...

C'est exactement ce que je pense,le terme strapontin s'applique aussi au métro....
Alors que jumpseat à le mérite d'être clair.

Quand tu me dis de paraphraser j'y ai pensé mais quand tu es sensée faire une lettre en deux heures avec brouillon et tout le tralala et qu'elle atteint déjà la copie double+simple eh ben tu n'a pas envie de perdre des points en la rallongeant en faisant des périphrases partout surtout que la mienne racontait presque uniquement des trucs aéros. Et la prof n'a pas encore vu les illustrations:sur les 4 trois sont des avions...

Faut pas prendre les gens pour plus cons qu'ils sont ! (même si ...)
Si il parle d'être dans un avion de ligne et d'aller dans le cockpit, puis qu'il parle de strapontin, on va pas s'imaginer qu'il s'est téléporté dans le RER ...

Faut vraiment aimer se pignoler à disserter sur le sexe des anges !

Écoute on sait jamais déjà que les cockpits des avions de ligne ont des sièges éjectables,ils sont peut-être équipés de télé transporteurs reliés directement sur une rame de métro parisien...

Je suis assez d'accord avec ARNAUD_ on peut trouver un compromis

Nolan a écrit:
Parce que toi quand on te dit strapontin tu pense automatiquement au strapontin qu'on trouve dans le cockpit des avions ? ^^
Car pour moi jumpseat dans le sens qu'il veut utiliser veut dire le strapontin qui est dans le cockpit de l'avion et pas n'importe quel strapontin, alors si tu ne le précises pas c'est foireux...

Du coup si tu veux parler du manche pour eviter qu'on pense a un autre manche tu vas dire "le pilote tire sur le manche que l'on trouve dans les avions", ou encore, "le pilote (il faudrait preciser "de l'avion") annonca aux passagers de l'avion qu'il allait bientot debuter la descente de l'avion afin de se poser sur la piste qui sert aux avions" :-)

Ca va commencer a etre lourd au niveau redaction

Julien Robin a écrit:Faut pas prendre les gens pour plus cons qu'ils sont ! (même si ...)
Si il parle d'être dans un avion de ligne et d'aller dans le cockpit, puis qu'il parle de strapontin, on va pas s'imaginer qu'il s'est téléporté dans le RER ...

Faut vraiment aimer se pignoler à disserter sur le sexe des anges !

Faut pas oublier que le lecteur a très peu de chance d'avoir un minimum de culture aéro, je connais pas beaucoup de monde qui sait qu'il y a un strapontin dans un avion et qu'il est situé dans le cockpit. Ça dépend du contexte de la phrase, mais hors contexte ça n'a pas de sens.

FlyingTim a écrit:
Du coup si tu veux parler du manche pour eviter qu'on pense a un autre manche tu vas dire "le pilote tire sur le manche que l'on trouve dans les avions", ou encore, "le pilote (il faudrait preciser "de l'avion") annonca aux passagers de l'avion qu'il allait bientot debuter la descente de l'avion afin de se poser sur la piste qui sert aux avions" :-)

Ca va commencer a etre lourd au niveau redaction

J'aime bien

Nolan a écrit:

Julien Robin a écrit:Faut pas prendre les gens pour plus cons qu'ils sont ! (même si ...)
Si il parle d'être dans un avion de ligne et d'aller dans le cockpit, puis qu'il parle de strapontin, on va pas s'imaginer qu'il s'est téléporté dans le RER ...

Faut vraiment aimer se pignoler à disserter sur le sexe des anges !

Faut pas oublier que le lecteur a très peu de chance d'avoir un minimum de culture aéro, je connais pas beaucoup de monde qui sait qu'il y a un strapontin dans un avion et qu'il est situé dans le cockpit. Ça dépend du contexte de la phrase, mais hors contexte ça n'a pas de sens.

Il n'est pas question de savoir ou pas savoir que ca existe. Ca existe! On se fiche que le lecteur ne sache pas !
Tu n'as jamais lu un truc où tu t'es dit "ah bon ? ca existe ?" ? Est-ce que pour autant, tu es allé faire une enquête approfondie ? J'imagine que non ...

Julien Robin a écrit:

Nolan a écrit:

Julien Robin a écrit:Faut pas prendre les gens pour plus cons qu'ils sont ! (même si ...)
Si il parle d'être dans un avion de ligne et d'aller dans le cockpit, puis qu'il parle de strapontin, on va pas s'imaginer qu'il s'est téléporté dans le RER ...

Faut vraiment aimer se pignoler à disserter sur le sexe des anges !

Faut pas oublier que le lecteur a très peu de chance d'avoir un minimum de culture aéro, je connais pas beaucoup de monde qui sait qu'il y a un strapontin dans un avion et qu'il est situé dans le cockpit. Ça dépend du contexte de la phrase, mais hors contexte ça n'a pas de sens.

Il n'est pas question de savoir ou pas savoir que ca existe. Ca existe! On se fiche que le lecteur ne sache pas !
Tu n'as jamais lu un truc où tu t'es dit "ah bon ? ca existe ?" ? Est-ce que pour autant, tu es allé faire une enquête approfondie ? J'imagine que non ...

Mes explications semblent vaines, j'abandonne.
Un jour j'aurai mon nom en rouge et les gens m'écouteront...

Ce rouge est fait du sang de mes contradicteurs !
Sinon tu peux toujours postuler à la prochaine AG, on est toujours à la recherche de bonnes volontés actives

Bon plus sérieusement : je pense qu'on a tous raison ... mais à mon avis ca ne sert à rien de débattre plus, puisqu'on a tous raison et que personne n'a plus raison que l'autre !
(sauf moi ! )

Non moi! J'ai toujours raison comme toute ma famille d'ailleurs.
M'enfin,ne lançons pas une polémique...

Sorriso a écrit:Merci pour toutes vos réponses. Je lui ai expliqué que ça se dit pareil en français en lui disant aussi que s'y je traduisais littéralement cela ferait "siège éjectable". Réponse:met siège éjectable les professeurs ne savent pas qu'il n'y en a pas dans les avions de lignes et tu ne perdra pas de points...
Soit elle le fait exprès soit elle n'a pas beaucoup de réflexion. Je vais tester demain en demandant à mes profs s'ils savent qu'il n'y a pas de sièges éjectables dans les avions de ligne. On sait jamais
Quelqu'un a déjà vu un pilote de ligne s'éjecter de l'avion lors d'un crash?

Elle est Blonde en Plus

JUMPSEAT = STRAPONTIN ...... DICO

et

PARKING pour ta prof .... C'est Stationnement LOL