Tant pour les graphismes que pour le modèle de vol, il a l'air d'être sacrément à la hauteur.



Le taux de roulis et la précision des arrêts manquent cruellement à Flight Simulator (mais sont relativement fidèles sous X-Plane). cf à 1min50.



Si quelqu'un comprend l'Allemand : http://www.aeroflyfs.com/index.php/de/alles-ueber-aeroflyfs/features.html

Impressionnant...
http://www.aeroflyfs.com/index.php/en/everything-about-aereoflyfs/features.html
En anglais c'est déjà mieux...

Je le veux ... !!!!!!

oliv777300 a écrit:
En anglais c'est déjà mieux...

Ah ben oui .
Merci !

Sublime!

Si pas de problèmes techniques, je le teste dans quelques mins!

Aerofly...Aerofly...c'est pas le même qui a fait un super simulateur d'avions et hélicos RC? (Aerofly pro deluxe)? En tout cas rien qu'en ayant vu la vidéo de l'extra ça a l'air SUBLIMISSIME! A savoir maintenant si ce simu est aussi modulable que fsx (ajouts de scènes, d'avions, environnement ouvert...). Merci pour la "trouvaille"
et...c'est moi ou le pilote de l'extra 330 s'est posé n'importe comment sur un taxiway (avec une roue dans l'herbe et l'autre sur le dur )

...euh en fait, après petite recherche sur le net de 2 min...ce simulateur n'est pas si terrible que ça. Si on reste dans les environs de l'aérodrome (2 ou 3 km), l'autogen (arbres, maisons etc) est très bien présent et en densité impressionnante, mais au delà...presque plus. De plus, l'aérodrome choisi pour la vidéo doit être le plus beau de tout le simu parce que ce n'est pas le même nivau pour les autres: à Genêve, par exemple (le simu est limité à la suisse), seul 1 bâtiment n'est modélisé! le reste c'est de la vulgaire photo sattellite...(mais de bonne qualité tout de même). Et puis le tableau de bord des avions n'est pas cliquable! Et ce n'est pas fini :
-Il n'ya qu'une saison disponible (printemps)
-la météo n'est presque pas paramétrable (bonjour le réalisme), absence de vent, seulement deux types de nuages dispo,ibles (cirrus et cumulus
-le nombre d'appareils disponibles est assez lège : 8 seulement (c172, dr400, pitts, extra, sopwith, discus, marganski et swift S1)
Conclusion :
côté scènes : On peut faire LARGEMENT mieux avec fsx et dans le monde entier (du moment qu'on a un ordi SURpuissant, on peut mettre autant de maisons, d'arbres, d'objets que l'on veut et une définition du sol quasi illimitée). exemple : http://fullterrain.com/
côté avions : bien que le choix des avions soit pour une fois très axé sur les avions de légers (DR400, C172, extra 330 LX, pitts S2), il reste très limité.
MALGRE CELA:
Le payasage des montagnes est fabuleux et ça doit être un plaisir pour les yeux, rien que de se promener en extra 300 dans les vallées à 180 kt...Et le niveau de réalisme a l'air quand même excellent - et dépasse en tout point fsx - sur QUELQUES aérodromes (celui de la vidéo par exemple). Je pense que c'est plus à prendre pour un gadjet (c'est loin d'être un simu complet) et simplement pour se faire plaisir...donc, pour 45€...je vais réfléchir...

j'ai oublié : voici le site qui a influencé mon avis (regardez les screens, c'est pas toujours joli joli
http://jacky.brouze.ch/aeroflyFS/
bonnne soirée

Tout dépend ce que l'on recherche.
Pour ma part, c'est en grand numéro 1 le modele de vol. Or, du peu que j'ai vu, il a l'air excellent et incomparablement meilleur que FS et meme Xplane.

Coté réalisme, il n'y a peut-etre qu'une seule scene (pour l'instant) digne de ce nom, mais quelle scene!!!!
FSX peut etre tres beau, mais ca n'arrive pas a un tel niveau de détails et de réalisme. Sans compter les effets d'ombres sur le tableau de bord de l'avion.

Fais une petite pause a 1min12 pour admirer la qualité et la résolution du décor.

Pour le peu de terrain qu'il y a, c'est tout de même magnifique, et je pense que ça peut valoir le coup... Fox nous en dira plus.
C'est peu comparable à FSX niveau graphisme, mais n'oubliez pas qu'il y a X-plane 10 qui est sorti il y a peu. J'avais créé un sujet à ce propos: https://www.jeunes-ailes.org/t8554-x-plane-10

Si Aerofly FS n'en vaut le coup que pour les alentours d'un terrain donné, vu la beauté des graphismes des AD et des montagnes, 45€ n'est finalement pas si cher si on souhaite faire de la voltige ou des petits vols.

Sur les MDV c'est sur, il y a du bon. C'est le premier simulateur qui permet de réaliser certaines figures freestyle vraiment complexe.
Par exemple la première figure de Renaud sur son freestyle (voir ici, en haut de la demi boucle au tout début, et même la ruade qui suit d'ailleurs: https://www.youtube.com/watch?v=NlslvnQREyY ).
Mais c'est pas toujours le cas. Faut imaginer la difficulté de modéliser un tel domaine de vol.
Le défaut vraiment regrettable c'est qu'on a plus l'impression de voler dans un gros avion RC. Parce-que les tonneaux et les déclenchés à plus de 600°/sec, oula! Plus simplement dit: l'avion est hyper sensible. Dommage parce-que les déclenchés ont l'air géniaux (difficile de se rendre compte, ça va trop vite).
L'effet de la gouverne est aussi très bizarre, elle "accroche" pas beaucoup.

thomavion a écrit:j'ai oublié : voici le site qui a influencé mon avis (regardez les screens, c'est pas toujours joli joli
http://jacky.brouze.ch/aeroflyFS/
bonnne soirée

Ses screens sont bizarre, ça doit être la compression. J'ai le jeu à la maison et ce que j'ai est beaucoup plus jolie et exceptionnellement fluide. Je trouve le mesh vraiment bon, on arrive à avoir une sensation presque "vertigineuse".

C'est vrai qu'il n'y a pas tout les aérodromes (11 de vraiment modélisés), l'avionique est plus que limité et pour le moment il n'y a pas de trafic AI. Par contre le rendu aux commandes des avions/planeurs est vraiment bon (à part le F-18 qui est là pour le "fun"), particulièrement en voltige.

C'est vrai qu'en réalisme du décor ce simu est génial mais l'absence de météo digne de ce nom et le manque d'aérodrome est un défaut majeur. Si ils me proposent avec la France en plus, je saute dessus ! Et du côté de la voltige, j'aimerai vraiment le tester parcequ'avec fsx, le seul avion que j'arrive à manier proprement est le cap 10. C'est même pas la peine d'essayer de faire des figures d'unlimited dans fsx...ça marche pas! Alors, Aerofly pour un simu de voltige ultra-réaliste, pourquoi pas?

http://www.jeuxvideo.fr/jeux/microsoft-flight/microsoft-flight-simulateur-prevu-printemps-free-to-play-actu-467918.html

voila une information juteuse :-)

thomavion a écrit:Alors, Aerofly pour un simu de voltige ultra-réaliste, pourquoi pas?

Heu, non, on en est loin encore.

Microsoft Flight sera gratuit ...
Sympa, mais pour ceux qui ont FSX, ca s'annonce plutot comme étant un pas en arriere. (https://www.youtube.com/watch?v=Dc3oycoR5lQ)

Par contre Xplane 10, ca c'est du simu!

Sur Xplane 7.53, j'ai un Sukhoi 31 vraiment réaliste pour la voltige.
Sur la vidéo, c'est une des premieres versions de cet avion, j'ai les 2 dernieres versions plus réalistes sur le modele de vol (en particulier au niveau des déclenchés). Et il passe les tumbles, les vrais, qu'aucun simu et add-on arrive a reproduire jusqu'a maintenant. Faudrait que je fasse une vidéo de meilleure qualité avec ce dernier avion ...

golfcharlie232 a écrit:Sympa, mais pour ceux qui ont FSX, ca s'annonce plutot comme étant un pas en arriere. (https://www.youtube.com/watch?v=Dc3oycoR5lQ)

Par contre Xplane 10, ca c'est du simu!

Je reste impatient de tester le simu de Microsoft, ils annoncent les perfs nécessaires pour pouvoir y jouer, et ça me parait tout à fait raisonnable.
quand je vois les machines qu'il faut pour faire tourner Xplane10, IL2, DCS,... :/
J'ai pourtant pas une config dégueux, et Xplane10 (la démo) est juste injouable...

golfcharlie232 a écrit:Sympa, mais pour ceux qui ont FSX, ca s'annonce plutot comme étant un pas en arriere. (https://www.youtube.com/watch?v=Dc3oycoR5lQ)

Apparemment il essai de rendre leur "simulateur" accessible à tous mais j'ai le pré-sentiment qu'ils vont perdre une partie de leur communauté actuelle qui était plus axé simulation plutôt qu'arcade...

Microsoft Flight délaissera la simulation pure et dure au profit d'un gameplay très accessible basé sur le simple plaisir du vol libre. Source:jeuxvideo.com

Affaire à suivre...

S-POTY a écrit:

golfcharlie232 a écrit:Sympa, mais pour ceux qui ont FSX, ca s'annonce plutot comme étant un pas en arriere. (https://www.youtube.com/watch?v=Dc3oycoR5lQ)

Par contre Xplane 10, ca c'est du simu!

Je reste impatient de tester le simu de Microsoft, ils annoncent les perfs nécessaires pour pouvoir y jouer, et ça me parait tout à fait raisonnable.
quand je vois les machines qu'il faut pour faire tourner Xplane10, IL2, DCS,... :/
J'ai pourtant pas une config dégueux, et Xplane10 (la démo) est juste injouable...

Chez moi la démo de Xplane 10 marche très bien (par contre je ferme quand même tous les autres programmes). J'ai un iMac 2,7Ghz avec IntelCore i5.

Voici mon FSX:


Et ma démo d'X-plane 10:


Toutes les deux prisent avec le même ordi... Si j'essai d'amener mon FSX au niveau d'X-plane (même si c'est peu probable ), le jeu devient injouable.

Et je peux t'assurer que les photos du jeu sur le site d'Xplane 10 représente tout à fait la réalité de ce qu'on peut avoir sur une machine assez convenable.

En ce qui concerne microsoft flight (bon, je vais vraiment passer pour le rabat joie des simulateurs de vol...),j'ai vu qu'ils allaient sortir une version pour xbox 360...Ca sent très mauvais l'arcade pour s'ouvrir à un public plus large! En plus, vu les vidéos de présentation (très très limitées), l'environnement n'a pas l'air mieux que dans fsx (quelques arbres en plus et le tour est joué, bien que certains payaages dans la vidéo sont incroyables, je ne pense pas que ce soit le cas dans tout le simu, j'en suis même certain), c'est juste les avions qui sont mieux modélisés (et encore, on a toujours les mêmes: maule et beaver, quoiqu'un stearman a l'air de s'être ajouté à la liste d'avion par défaut)...bref, j'ai plus l'impression que msflight est plus commercial qu'autre chose et pas en mesure de répondre à une vraie suite des msflight simulator que nous connaissons. mais peut-être que je me trompe?

Au fait, une petite info pour booster votre fsx au niveau de réalisme des scènes, un outil gratuit sur le net existe, c'est fsearthtiles. Le principe est simple : créer ses propres scènes photo réalistes de façon hyper simple (moi qui suis une quiche en informatique, j'arrive à faire des trucs géniaux) en téléchargeant des images de Google earth (ou d'un autre service de photo satellite sur le web, ce qui est possible après avoir configuré le logiciel. Une fois les images téléchargées on obtient des BGL qui s'installent comme une scène normale dans fsx. Et la résolution des images téléchargées peut varier de 8 m/pixel à...15 cm/pixel!!! (si on télécharge depuis google earth). Ensuite, avec Annotator (un outil disponible dans les fichiers de fsx), on peut ajouter des maisons, des arbres, des objets multiples (que l'on peut créer soi-même avec un peu d’expérience, sous gmax). Moi je suis en train de modéliser une scène de mon aéroport à Rennes avec tout l'environnement en photoréaliste 15cm/pixels et le résultat est pour l'instant sublime! (j'enverrai des photos quand j'aurai terminé avec autogen et tout le tralala...)
Une info aussi : le sol photoréaliste même en haute définition ne ralentis pas trop le jeu, c'est lorsqu'on ajout de l'autogen que ça se corse. Le poids des images photo est par contre très important sur l'ordi : pour ma scène de 300 km² environ avec du 15m/pixels, j'en ai pour...40 gigas.
Quelques exemples dont les résolutions doivent tourner entre 1 à 4/5 mètres par pixel, la plupart du temops sans autogen:

https://2img.net/r/ihimg/f/329/200841312143296wc3.png/
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/253/2008413121329734vf9.png/
https://2img.net/r/hpimg11/pics/483151681.png

Bonjour,

Thomavion, tu n'aurais pas envie de faire cette scène directement pour Condor à tout hasard ?

Thierry

S-POTY a écrit:

golfcharlie232 a écrit:Sympa, mais pour ceux qui ont FSX, ca s'annonce plutot comme étant un pas en arriere. (https://www.youtube.com/watch?v=Dc3oycoR5lQ)

Par contre Xplane 10, ca c'est du simu!

Je reste impatient de tester le simu de Microsoft, ils annoncent les perfs nécessaires pour pouvoir y jouer, et ça me parait tout à fait raisonnable.
quand je vois les machines qu'il faut pour faire tourner Xplane10, IL2, DCS,... :/
J'ai pourtant pas une config dégueux, et Xplane10 (la démo) est juste injouable...

J'ai rien dit,
la démo de Xplane10, et DCS A10 tournent presque tout à fond sur mon PC portable.
(suffit de mettre à jour les pilotes de sa carte pour que le jeu la reconnaisse... XD )

Du coup, je suis comme un petit fou sur DCS A10, il est énorme... je vous le conseille ! (même si on a qu'un avion, il a le mérite d'être complet :-) )