Salut à tous !

Je m'adresse plus particulièrement aux photographes sur le forum, je vais aller au Salon du Bourget vendredi et j'aurais voulu m'équiper en appareil réflex pour l'occasion. Quel modèle (et accessoirement avec quel objectif ?) me conseilleriez-vous ? Une seule contrainte le prix qui ne doit pas être très élevé si possible...

J'espère ne pas avoir créer un post qui existe déja, j'en ai cherché mais pas trouvé.

Voila donc merci d'avance pour vos réponses...

Nico15

Si tu n'y connais rien en photo, prend plutot un bridge : un peu moins cher, il te permettra d'apprendre rapidement !

Chaque marque a ses entrées de gamme vers 400€ sans zoom.
Sauf que pour un kit reflex d'entrée de gamme à 400€, il faut rajouter : un zoom (mini 150€ pour un 300mm), une carte mémoire de 4 ou 8 Go assez performantes (50€), généralement une batterie supplémentaire ...

Je te déconseille Nikon pour une raison assez simple : leurs modèles d'entrée de gamme n'ont pas de moteur AF, donc il faut acheter des optiques plus chères (exit le 300mm à 150€). Sur le haut de gamme par contre, ils sont au top ... mais je doute que tu aies le budget !
Perso je suis un Canon-iste convaincu.
Sur les autres marques (Pentax, Samsung, Sony, Olympus, etc) : apparemment ils font des produits intéressants. A mon gout, ils ont une gamme d'optique encore trop étriquée pour être intéressante (dans notre utilisation).

A savoir : au Bourget, ca vole très loin : un 300mm est limite. 400mm me semble presque être un minimum au Bourget. Prix d'une telle optique : à partir de 1000€ ...

Donc je réitère mon conseil : achète un bridge !

Coté bridge : le Fuji S100fs a TRES bonne presse. Panasonic fait de très bons produits très abordables (le FZ50 est très bien mais il n'a pas de grand angle et il est un peu cher ; le FZ28 est plutot bon - même si pas le meilleur - à un prix plutot abordable).

Un peu de lecture sur le sujet:
https://www.jeunes-ailes.org/photos-f58/debuter-en-photo-aero-t4417.htm

Pour venir compléter la réponse de Julien,
Personnellement je suis passé du Bridge (Panasonic FZ18) au réflex.
Je n'ai plus le souvenir exact du prix de mon bridge, ca devait tourner dans les 400€ mais ils sont aujourd'hui beaucoup moins chers.
J'ai investis (en Angleterre, donc sacrément moins cher) dans un Canon EOS 1000D. C'est vraiment l'entrée de gamme.
Avec le 18-55 IS de bien meilleure qualité que le 18-55 classique, ainsi qu'un Tamron 70-300 dont la qualité est entre le Sigma 70-300 non APO et APO. J'en ai eu en tout pour £ 450 environ soit a peine 500€.
Je ne peux que constater que pour les photos aéros (avion de jour), la qualité optique du couple 1000D + 70-300 Tamron est équivalente a celle de mon FZ18 et en aucun cas meilleure.
Je ne regrette pas, il y a tout pleins d'avantages de passer au reflex, l'ergonomie, la possibilité de monter des optiques intéressantes (focales fixes (du genre 50mm f/1.8 a a peine 90€), fisheye, ...) et personnellement j'avais besoin du fisheye pour les photos aériennes. Et évidemment bien meilleure montée en ISO.
Cela-dit, pour une utilisation classique et pas trop pointue, mon bridge suffisait tres largement, surtout avec une petite expérience.
Ca marche comme un reflex, c'est un poil plus simple, beaucoup plus petit, plus polyvalent, bien moins cher, et plutot idéal pour apprendre.
Apres, fais-toi une idée en fonction de ce que toi tu veux. Le FZ28 est excellent en qualité optique, les bridges a zoom 26X et autres sont bien moins bons.
J'ai essayé un Nikon D40, et mise a part l'absence de motorisation AF j'ai largement préféré au Canon l'ergonomie et l'impression générale. Les photos, a part une petite différence en couleurs, c'est globalement les memes. Au niveau des specs, le 1000D en propose plus pour le meme prix. Cela-dit, le live view je ne l'ai jamais utilisé par exemple.

Dernier point,
J'étais super intéressé par le Pentax K200d (ergonomie excellente, stabilisation intégrée, super AF, viseur pas mal du tout, écran plus grand, second écran) avec le 10-17mm fisheye pentax bien moins cher que le meme en version Tokina (a monter sur les Canon et autres).
J'ai pris le Canon pour la qualité uniquement. Résultat? (c'est tres subjectif hein, cela-dit ca fait réfléchir), mon premier reflex a tenu 1 mois avant d'etre HS. Echangé en 5min montre en main, merci le SAV, mais .... le second reflex tout neuf a rendu l'ame a peine 1 mois 1/2 plus tard lui aussi. Cette fois-ci, on ne me le change pas et j'ai un mois a patienter sans appareil ...

Comme quoi, "made in Japan" ca ne fait pas tout.
Si c'était a refaire, je n'aurais pas hésité une seconde pour le K200d + 18-55 + 10-17 + 70-300, pour moins cher avec quelque chose de vraiment mieux.

Last but not least, si tu achetes un reflex, penses au "futur". Personnellement et comme la plupart, j'ai l'intention de monter dans la gamme plus tard, du genre Canon 5D Mk II ...
Chez Pentax, ca n'existe pas encore le haut de gamme ...

Désolé pour le roman. Bonnes photos !
PS : 4 jours, ca va etre juste pour apprendre a se servir d'un reflex ... :s

Pour le haut de gamme chez Pentax, le K-7 successeur du k-20 est sorti et ils envisage un full frame prochainement...

Moi on m'avait conseillé de passer par le bridge avant de prendre un reflex, je n'ai pas écouté ce conseil et j'en suis bien contente!
J'ai acheté un reflex Canon 450D, bon ok je ne maitrise pas encore tout, mais j'ai réussir à faire de belles photos à La Ferté Alais et à Cazaux, et avec du temps et de l'entrainement ça va venir.
Et je compte bien l'emmener au Bourget, par contre je pense que mon objectif va être un peu court...

Donc Nico15 moi je te dis si tu veux te mettre au reflex vas-y maintenant!
Moi j'ai mis 800€ pour le boitier, 2 objectifs (18-55 et 55-250), la carte mémoire 8Go, et la sacoche. Après je ne connais pas ton budget. Mais franchement c'est un investissement qui vaut le coup!

Le truc qui faut voir, c'est qu'il ne suffit pas d'appuyer sur le bouton au bon moment pour que la photo soit belle.
Julien le reconnaitra, on peut toujours s'améliorer, une photo n'est jamais parfaite, et on découvre tous les jours ...
Personnellement, le bridge m'a permi d'apprendre plus simplement les modes PASM, les subtilités de l'AF, la profondeur de champ et tous ces trucs la, etc ...
Il m'a aussi permi de me faire une idée de ce qui m'importait avant de passer au reflex (c'est un gros investissement alors autant prendre ce dont on a vraiment besoin, et difficile a savoir sans expérience). Quand on achete un reflex, on ne sait pas vraiment quels criteres regarder. Tout devient important, ergonomie, taille et type de viseur, couverture du viseur, taille et résolution du capteur (grosse différentre entre les 4/3, les APS-C, les 24x36, ...), sensibilités maxi et ... mini (certains Nikon ne commencent qu'a 200 ISO), taille et résolution de l'écran, 2nd écran, possibilité de mettre un grip ou non (ce n'est pas le cas sur les Nikon D40, D40x et D60 par ex), motorisation AF ou non, stabilisation intégrée ou dans l'objectif et efficacité des deux, différence de prix sur les futurs objos en stabilisé et non stabilisé (70-200 IS et non IS par ex ..), qualité de l'objectif du kit (la plupart du temps ils ne valent pas grand chose voir rien, mais certains sont bien meilleurs que d'autres), etc etc etc ...

Une photo avec un appareil débrayable (bridge ou reflex), il y a une quasi infinité de combinaisons possibles pour faire la meme photo.
C'est un mix de vitesse d'obturation, ouverture, sensibilité, associé avec le bon cadrage, la bonne focale (la plupart des objectifs, en particulier les "pas trop chers", perdent beaucoup en qualité dans le dernier quart de la plage focale), le bon endroit, le bon moment, la bonne expo, etc ....
Ca ne s'apprend pas en une seconde.
Et comme dit plus haut, ce ne sera jamais parfait.

golfcharlie232 a écrit:Le truc qui faut voir, c'est qu'il ne suffit pas d'appuyer sur le bouton au bon moment pour que la photo soit belle.
...
Une photo avec un appareil débrayable (bridge ou reflex), il y a une quasi infinité de combinaisons possibles pour faire la meme photo.
C'est un mix de vitesse d'obturation, ouverture, sensibilité, associé avec le bon cadrage, la bonne focale (la plupart des objectifs, en particulier les "pas trop chers", perdent beaucoup en qualité dans le dernier quart de la plage focale), le bon endroit, le bon moment, la bonne expo, etc ....
Ca ne s'apprend pas en une seconde.
Et comme dit plus haut, ce ne sera jamais parfait.

Je suis tout à fait d'accord, sauf que tout le monde ne s'y connait pas à fond en photographie, et je penses qu'il y a pas mal de gens (comme moi) qui veulent faire de belles photos sans forcement se prendre la tête avec tous les modes, le champ, la vitesse, la focale, l'expo....
Ce qui n'empêche pas d'avoir un reflex, de l'utiliser comme on peut au début, et pourquoi pas plus tard de s'y mettre vraiment pour comprendre toutes les petites subtilités.
Moi je sais parfaitement que j'utilise presque rien des capacités de mon reflex pour l'instant, mais ça ne fait que 1 mois que je l'ai donc je découvre.
Et pour l'acheter, il suffit de demander conseil, on trouve toujours quelqu'un (dans son entourage ou sur un forum ) pour t'aider!

ptiminicab a écrit:
Je suis tout à fait d'accord, sauf que tout le monde ne s'y connait pas à fond en photographie, et je penses qu'il y a pas mal de gens (comme moi) qui veulent faire de belles photos sans forcement se prendre la tête avec tous les modes, le champ, la vitesse, la focale, l'expo....

Si on se prend pas la tête avec tous les modes comme tu dis, on est très limité au niveau du type de photo que l'on peut faire... Autant prendre un compact dans ces cas là!

ptiminicab a écrit:

golfcharlie232 a écrit:Le truc qui faut voir, c'est qu'il ne suffit pas d'appuyer sur le bouton au bon moment pour que la photo soit belle.
...
Une photo avec un appareil débrayable (bridge ou reflex), il y a une quasi infinité de combinaisons possibles pour faire la meme photo.
C'est un mix de vitesse d'obturation, ouverture, sensibilité, associé avec le bon cadrage, la bonne focale (la plupart des objectifs, en particulier les "pas trop chers", perdent beaucoup en qualité dans le dernier quart de la plage focale), le bon endroit, le bon moment, la bonne expo, etc ....
Ca ne s'apprend pas en une seconde.
Et comme dit plus haut, ce ne sera jamais parfait.

Je suis tout à fait d'accord, sauf que tout le monde ne s'y connait pas à fond en photographie, et je penses qu'il y a pas mal de gens (comme moi) qui veulent faire de belles photos sans forcement se prendre la tête avec tous les modes, le champ, la vitesse, la focale, l'expo....

Dans ce cas comme dit Maxime : autant ne pas acheter un reflex !
Un reflex ca coute cher (en plus, t'as jamais fini d'acheter quelque chose ! )
Si c'est pour rester dans le mode tout auto, autant prendre un compact ou - si on a besoin d'une grande plage focale - un bridge : ca fera le même boulot, pour beaucoup moins cher, avec beaucoup plus de confort.

Aujourd'hui tu trouves d'excellents bridges qui te font des supers photos à 300/400€.
Alors certes, le viseur est moins bon, la batterie tient moins, etc ... mais d'un autre coté tu as du 400mm pour une somme dérisoire, le bousin ne pèse que 500g all-inclusive, et même souvent le processeur interne te retravaille déjà les photos pour qu'elles soient un peu plus flateuses (ca évite de passer des heures à retoucher les photos sur un PC).
A contrario un reflex, t'en as pour 1000€ à l'aise de mise initiale, pour un range focal généralement moins avantageux qu'un bridge (les bridges offrent pour la plupart du 400mm, pour les reflex faut claquer 2000€ all-inclusive avec le boitier ... soit 5 fois plus cher !!), un gros travail d'apprentissage et de retouche. Pour ma part, il m'a fallu près de 2 ans à apprivoiser mon matériel. Et là je recommence sous prétexte que j'ai changé de matos. Le bridge offre moins de réglages, et surtout il est plus tolérant : en général si tu trouves la bonne recette à appliquer (c'est un peu ce que je détaille), ca te sort des photos potables.

Alors bien sur on peut prendre un reflex. On peut même acheter directement un EOS1D ou un Nikon D3X, ca fait de très belles photos (j'en connais qu'ils l'ont fait ... j'arrive pas à m'empêcher de penser que c'est de la confiture donnée à des gorets (et du gaspillage, vu les sommes en jeu) ! ). Mais en plus de couter (très) cher, c'est souvent le meilleur moyen de se décourager devant la masse d'informations.
J'ose une analogie risquée : quand on apprend à piloter, on ne commence pas sur la machine à l'avionique la plus complexe dotée de 2 VOR, d'un PA, d'un stormscope etc ...

Après, chacun fait ce qu'il veut de son argent !
Dites-moi si je me trompe, mais j'ai cru comprendre (et ce n'est pas péjoratif) que Nico avait 16 ans, de petits moyens, n'y connaissait rien, et qu'il voulait acheter du matos pour aller au Bourget dans 3 jours.
Moi, jme sentirais coupable de faire claquer 800 ou 1000€ à un jeune de 16 ans pour du matériel qu'il ne pourra pas exploiter à court terme, en sachant qu'il a surement d'autres priorités financières§.

+1, tout à fait d'accord avec Julien!
L'achat d'un reflex demande du temps avant de pouvoir prendre des photos "utilisable" car il y a énormément de possibilité avec ce genre d'appareil et rien que la lecture et la compréhension du manuel, plus des essais est difficilement envisageable pas en 3 jours.

ok, chacun son avis, je suis d'accord pour ce que vous dites sur les possibilités d'un reflex et que si on y connait ça sert à rien d'en acheter un, mais en même temps si on commence pas un jour on saura pas. Moi je débute, j'y connais rien pour l'instant mais ça va venir! enfin j'espère!
Bon après je ne connais pas le budget de Nico, ni l'utilisation qu'il va en faire donc je peux pas trop le conseiller, je donnais juste ma petite experience, voila!

Je suis d'accord aussi, il faut bien commencer un jour où l'autre! mais il faut avoir du temps pour découvrir les trucs de son matos!

Bonne photographie à toutes et à tous!

Rien ne lui empeche de commencer avec un modeste bridge du type FZ28 ou équivalent et de le garder quelques années, avant ensuite de passer au reflex.
En terme de temps, avec l'aide d'internet et de nombreux bookins de photos, j'ai mis un bon mois a comprendre et savoir utiliser les modes A S et M, trouver les bons réglages pour les photos de nuit (et oui, on peut faire des choses pas trop moches la nuit meme avec un bridge), etc ...
J'ai mis pas loin d'un an a voir a peu pres toutes les possibilités du bridge, alors qu'il faut 1h ou 2 pour faire de meme avec un compact. Tout ca pour dire qu'il y a déja du boulot.
Le reflex, ca rajoute quelque chose de pas évident du tout : les objectifs. Du choix a l'utilisation, il y a de quoi se casser la tete. Et comme le dit Julien, ca revient vite tres cher. Mon fisheye m'a couté £500 soit pas loin de 600€. Et ce n'est jamais qu'un fisheye, d'une qualité plutot moyenne.

Le Fuji F100Fs est vraiment chouette, d'aspect c'est de loin le mieux fini, les bagues de zooming et de mise au point c'est un vrai plus. Et il a aussi un capteur un peu plus gros que la concurrence, donc avec les hautes sensibilités ca bruite moins. Cela-dit ... la qualité optique n'est vraiment pas terrible, les aberrations chromatiques, franges rougeatres ou vertes, etc ... sont vraiment tres présentes, et c'est assez énorme comme appareil, donc pas pratique a amener partout.
Le Lumix FZ50 est dans le meme esprit que le Fuji. C'est le haut de gamme. Mais une optique qui commence a 35mm, pour moi c'est beaucoup trop. C'est quasi indispensable de rajouter un convertisseur grand angle, qui coute cher (200€ environ) et fait perdre beaucoup en qualité.
Pour un budget limité, je n'hésiterais pas une seconde pour un FZ28, ou un Canon SX10IS.
De mémoire, le FZ28 c'est 27-480mm (environ), et le Canon c'est 26-520.
Autant dire que l'étendu est assez énorme. L'objectif de base du reflex (18-55) en équivalent 24x36, ca fait du 29-88mm. Comparez aux valeurs du dessus pour vous faire une idée ....
J'ajoute un dernier détail, les optiques des bridges sont toutes stabilisées. C'est un énorme plus. Et .... elles sont de tres grandes ouvertures. Le lumix, c'est f/2.8 en grand angle et f/4.2 en télé si mes souvenirs sont bons. Pour la meme chose en reflex, ca va commencer a chiffrer sévere !

Bonnes photos

j'aimerais aussi commencer , et j'aimerais votre avis sur celui là -> http://www.cdiscount.com/photo-numerique/appareil-photo-numerique/kodak-easyshare-z1015-is/f-1120122-KODAKZ1015.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1


MERKI d'avance !

Tout d'abord, merci a tous pour vos réponses !

Je viens d'aller voir en grande surface car pour commander sur internet maintenant sa risque d'être très chaud pour le recevoir et s'entrainer un minimum à temps. Je sais que sa va être tendu pour s'initier à l'appareil avant le salon mais j'attendais justement une occasion de ce genre pour m'équiper. Cette fois-ci, l'occasion ne s'est pas présentée avec de l'avance puisque j'ai su seulement lundi que j'y allais... Je verrais bien ce que je pourrais faire comme photos, mais je ne m'attends en aucun cas a faire de superbes photos sa va surtout servir d'entrainement et de toute façon avec un nouvel appareil même que je connais mal je pourrais toujours faire de meilleures photos et surtout en plus grand nombre qu'avec mon téléphone

Après avoir parlé à JujuR et avec ces réponses mon choix va se tourner vers un bridge d'une part pour le prix (il faut garder des n€uros pour voler quand même ^^) et d'autre part que ce que j'ai vu aujourd'hui en réflex chez moi ben les appareils il y en avait mais les objectifs j'en ai pas vu beaucoup.

Donc après cette petite excursion en grande surface, je pense que mon choix va s'arrêter sur le Lumix FZ28 que j'ai trouvé disponible à 329 €. Sa me semble une assez bonne affaire, d'après ce que JujuR et vous m'en avez dit c'est plutôt un bon compromis entre budget et performance pour débuter. Pour le réflex je verrais plus tard, apparement sa a l'air d'être le bon plan à suivre.

Voila, du coup achat demain, entrainement demain et jeudi et on verra ce que sa donnera vendredi !

En tout cas ce topic m'a grandement aidé et apparemment alexoom va aussi en profiter .

Maybe see you friday !

Nico15

Le FZ28, excellent choix.

Le Kodak chose truc, bof bof. 1.1 fps c'est vraiment lent ...
28-420mm, c'est déja pas mal, mais a l'heure ou tu trouves des 26-600mm, c'est pas énorme non plus.
F3.5 - F5.4 ... pas terrible non plus. Et puis bon, c'est Kodak ...
Maintenant faut voir le prix. Mais le FZ8 doit encore se trouver, c'est une sorte de FZ28 en un peu moins bien mais déja pas mal du tout (si ton budget est vraiment limité).