Merci Francois de m'avoir poussé a passer sur X-Plane, je n'en suis vraiment pas décu.
J'ai une version gratuite, téléchargeable sur internet, mais assez limitée (textures tres simples, peu de fonctionnalités, etc ...) mais largement suffisante pour découvrir tout le potentiel du simulateur.
Gros avantage quand on ne souhaite faire que du pilotage : cette version ne prend que 500 Mo, et ne demande que peu de ressources, résultat : c'est tres fluide, rapide, ca ne saccade pas, et ca réagit instantanément ...
Par contre, dans cette version on est loin des magnifiques graphismes de FS9 et FSX ... mais qu'importe, les deux simulateurs n'ont pas le meme objectif, et sur Flight Simulator on peut aussi obtenir de tres bons résultats avec des add-ons de qualité (type B737 PMDG, A320 PIC, ...).
Par contre, pour la voltige, sur FS9 je n'ai vu pour l'instant qu'un seul avion un tant soit peu réaliste, c'est un Zlin 142, qui déclenche bien, fait de belles vrilles (enfin presque), et qui differe donc de ce que l'on voit d'habitude, mais par contre toujours trop mou aux ailerons, lent a réagir.
Sous X-Plane, ca n'a plus rien a voir. On peut tout régler, et on arrive a supprimer la trop grande inertie des avions sur FS. En faisant un tonneau par exemple, aussitot le manche relaché, l'avion stoppe avec une grande précision. Déclenchés et vrilles sont parfaits, taux de roulis réaliste (de l'ordre de 400°/s avec un Su-31),...
J'ai fait une petite vidéo, pas terrible (filmé avec un APN devant l'écran ...) mais qui donne une bonne idée du réalisme en voltige d' X-plane. Je me suis apercu apres coup avoir oublié de mettre des prises de vue en intérieur lors des figures, dommage car on s'y croirait vraiment ...
Dernier détail : la musique ne va pas, et il y a des bugs dans la vidéo ...
Bon visionnage

Super séquence !!!

On dirait presque un vrai !

Je possède x-plane aussi, c'est vrai que c'est pluis fluide mais vraiment rien à voir pour les graphismes . Je reste quand même flight simulator X.
super vidéo

Ah j'ai oublie de préciser, les figures n'ont rien de parfaites, les verticales ne sont pas tres marquées, les déclenchés non homogenes (le premier ne déclenche presque pas ...), mais il est vraiment possible de faire un programme tres réaliste avec X-Plane.
Je m'en suis servi pour visualiser le placement de mes figures avant un vol en réel, car les vitesses du Su-31 (dans le simu uniquement) correspondent a peu pres a celles d'un Cap 10 ...

Il fut un temps lointain (= sous DOS) où existait un simulateur quasi-exclusivement consacré à la voltige : Filght Unlimited. Il existe une version Windows95 qui tourne sous XP. Je le trouve vraiment bien même si les graphismes sont d'un autre âge. Par contre l'écran spécial voltige est bien fait : 3 vues (devant, droite, gauche), les instruments et une visu 3D des évolutions de l'avion.

Niveau coucou : Pitts S-2B, Grob G-103A, Bellanca Decathlon, Sukhoi 31, Extra-300 et 1 ou 2 autres.

Il y des leçons de voltige avec la voix de Xavier de Lapparent en VF, des courses où il faut passer dans des anneaux...

Flight Unlimited est encore sur mon étagère !

golfcharlie232 a écrit:Par contre, pour la voltige, sur FS9 je n'ai vu pour l'instant qu'un seul avion un tant soit peu réaliste, c'est un Zlin 142, qui déclenche bien, fait de belles vrilles (enfin presque), et qui diffère donc de ce que l'on voit d'habitude, mais par contre toujours trop mou aux ailerons, lent a réagir.

Alors moi je ne l'ai pas essayé mais pour un avion pas trop mal en voltige dans FS9 tu peux avoir le christen eagle, il manque un peu de puissance pour faire de beau programmes mais franchement c'est un avion qui a de magnifiques performances en déclenché et vrille (à condition de mètre le réalisme de pilotage à fond...) ensuite comme tu le dis les flight simulator manque cruellement de précision dans tout ce qui est rotation (tonneau) et on ne peut pas le régler, cela donne un bon point pour X Plane.
Je ne veux pas transformer cet article en critique de jeux mais dans FSX la rotation de la camera qui bouge sans arrêt est terriblement gênant pour les manœuvres acrobatiques donc pour tout ce qui est voltige j'en reviens à mon "vieux" FS9 lol

Pour ceux que ça intéresse, voici un screen du cockpit ... ça ne manque pas de réalisme (c'est en photoréalisme) !
Notez que tous les instruments sont en Russe ... et contrairement à fs9, impossible d'avoir une traduction en passant la souris dessus.
Mais ça reste simple à comprendre. Pour ceux qui ont X-Plane et qui voudraient avoir le Sukhoi-31 , je peux éventuellement leur envoyer ...

Ouais c'est une photo le cockpit, mais de là à dire que c'est photoréaliste, faut pas trop pousser ! L4effet de flash est horrible et la photo je trouve ne se marie pas bien avec le graphisme. Ceci dit ça offre l'anvantage d'avoir des instruments conformes à la réalité.

Jean a écrit:Ouais c'est une photo le cockpit, mais de là à dire que c'est photoréaliste

Ben le photo réalisme, ce n'est pas ça justement? Remplacer une vue par une photo ?
Quand on parle de textures photo-réalistes, ce sont des textures retravaillées à partir de photos ... ici c'est le même principe ...
Et en vol non ça rend plutôt bien, associé à un modèle de vol quasi irréprochable (sans exagérer) on s'y croirait vraiment. La dynamique d'X-Plane rend vraiment bien et les textures sont très fluides ... après ça reste du X-Plane .. ceux qui préfèrent les graphismes au réalisme de pilotage seront très satisfait de FS ... (il y a des progrès tout de même sur les modèles de vol des Add-on FS ...).

Dans un simulateur (disons plus modestement un jeu) le photoréalisme c'est plutôt l'approximation d'une qualité photo par des textures très fines, des effets visuels avec des technologies type pixel shader etc...
Si tu as une carte vidéo ATI ou Nvidia il existe des "démos" qui te donnent une idée des perfos de la carte et qui consistent en des sortes de vidéos qui en démontrent les capacités en matière de calcul...

Voila un exemple http://www.directx.com/images/FacemailRachel.gif
Sur des jeux videos type Oblivion on peut bien parler de photoréalisme avec la technologie HDR (sur wikipedia tout est expliqué)

Xplane graphiquement est très pauvre, mais l'idée est plutôt bonne de se servir d'une photo pour rendre le tableau de bord au lieu d'utiliser les textures laidissimes du jeu !

Salut,

Est-ce la version 6 de X-plane que tu utilises sur la vidéo?
Je voudrais volontier le Sukhoi Su-31 si c'est possible.

Salutations.

patofly a écrit:Salut,

Est-ce la version 6 de X-plane que tu utilises sur la vidéo?
Je voudrais volontier le Sukhoi Su-31 si c'est possible.

Salutations.

Salut, il s'agit d'Xplane 7.50 . Et apparement le Su-31 ne fonctionne qu'avec celle-ci. Tu peux télécharger une version de démo, et je peux te passer le 31 et la clef qui va bien ...

Salut,

ok merci j'ai installé une démo X-plane version 7.5.
Je peux te demander un patch et le sukhoi stp

AH, c'est plus facile derrière son PC :1:d'enchainer des figures dans tous les sens et tirer des G que assis dans le baquet hein !

yanderuelle a écrit:AH, c'est plus facile derrière son PC :1:d'enchainer des figures dans tous les sens et tirer des G que assis dans le baquet hein !

Non non si tu te concentres bien tu ressens meme les G's et tout !!
En G négatifs t'as les veines qui petent dans les yeux, quand je dis que c'est réaliste !!

Salut,

peux-tu me donner le patch et le sukhoi, stp.

Salut,

Tu as décidé de ne plus rien e donner?

patofly a écrit:Salut,

Tu as décidé de ne plus rien e donner?

Ca fait 4 jours que je t'ai envoyé un mp ...

patofly a écrit:Salut,

Tu as décidé de ne plus rien e donner?

Internet n'est pas un distributeur automatique.
A fortiori, Jeunes Ailes n'est pas un distributeur de produits pirates.

De plus, en général les gens ont une vie à coté d'Internet et de leur ordinateur ... qui plus est en cette période de fêtes de fin d'année ...

Désolé messieurs je suis un peu dans la lune en cette fin d'année...

En espérant que vous acceptez mes excuses je vous souhaites d'excellentes fêtes de fin d'année.