On en parlait avec Jean en privé il y a quelques temps, et il ne croyait pas à cette histoire de F15 qui s'est posé alors qu'il lui manquait une aile. C'est pourtant vrai (à sa décharge j'avais eu du mal à y croire la première fois que j'avais vu cette histoire), comme l'indique Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/F-15_Eagle )

On May 1, 1983, during an Israeli Air Force training dogfight, an F-15D collided with an A-4 Skyhawk. The right wing of the Eagle was, unknown to pilot Zivi Nadavi, torn off roughly two feet (0.6 m) from the body. The pilot disobeyed his instructor's command to eject and managed to land the crippled aircraft successfully. The aircraft was able to land because of the large horizontal surface area of the tail and the amount of lift generated by the engine intake and body.[5]

J'ai depuis retrouvé un lien qui comporte le récit du pilote :
http://www.uss-bennington.org/phz-nowing-f15.html

Incroyable, n'est-ce pas ?

Et bien moi je persiste a dire faux !
On en a discuté sur le forum modelisme.....: http://forum.modelisme.com/viewtopic.php?id=86722&p=1
Allez voir.

Maxime_63 a écrit:Et bien moi je persiste a dire faux !
On en a discuté sur le forum modelisme.....: http://forum.modelisme.com/viewtopic.php?id=86722&p=1
Allez voir.

Tu peux pas comparer un Extra 300 d'aéromodélisme avec un F15...

Le bas du fuselage du F15 est aussi large qu'une aile. En plus avec la perte d'une aile le centre de gravité se déplace du côté de l'aile restante. Le F15 a une très bonne poussé avec ses 2 réacteurs. Donc pour moi le F15 avec un aile c'est possible, il faut comparé ce qui est comparable.

Et puis il restait quand même presque 1/3 de l'aile donc l'effet était un peu moins grand.

Je soutiens arnaud sur ce coup...

A+

Les chasseurs ont la particularité d'avoir un fuselage légèrement porteur, malgré leur épaisseur.
Alors avec la vitesse, pourquoi pas !

Un vélo ne tient pas facilement debout tout seul à 2km/h, alors qu'à 20km/h pas de pb

J'étais tombé sur la photo des 8 screenshots et sur une vidéo similaire à celle de Youtube, et je peux vous assurer que les photos sur le forum modélisme sont pour certaines des trucages (celles de face : la coupure de l'aile est trop franche), et que la vidéo sur Youtube est une reconstitution pour une chaine US (History pour celle-ci, mais il y en a une autre de Discovery Channel je crois)
D'ailleurs la vidéo ne montre pas de A4 mais des F100. Les F15 montrés sont US (cf la déco) et pas israéliens. Et je doute qu'en exercice de combat air-air entre copains on tire du missile

En tous cas c'est pas comparable avec un Extra 300. Surtout que celui de la vidéo est un modèle réduit et que les ratios poids/puissance n'ont rien à voir !

Et les missiles? C'est pareil jamy?

pas compris !

Ark Pu a écrit:

Maxime_63 a écrit:Et bien moi je persiste a dire faux !
On en a discuté sur le forum modelisme.....: http://forum.modelisme.com/viewtopic.php?id=86722&p=1
Allez voir.

Tu peux pas comparer un Extra 300 d'aéromodélisme avec un F15...

Où est il question d'Extra 300 ?

Maxime_63 a écrit:

Ark Pu a écrit:

Maxime_63 a écrit:Et bien moi je persiste a dire faux !
On en a discuté sur le forum modelisme.....: http://forum.modelisme.com/viewtopic.php?id=86722&p=1
Allez voir.

Tu peux pas comparer un Extra 300 d'aéromodélisme avec un F15...

Où est il question d'Extra 300 ?

Tu tapes le lien de ton sujet d'aéromodélisme et tu l'as même pas lu .

Sisi je l'ai lu....mais moi qd je clique sur le lien sa va bien sur la page de F15...

Maxime_63 a écrit:Sisi je l'ai lu....mais moi qd je clique sur le lien sa va bien sur la page de F15...

mais dans cette page ya un lien vers une vidéo d'Extra 300 ...

Oui, mais on s'en fout