No comment... http://www.vodkayaourt.com/video.php?id=51
Dites moi ce que vous en pensez...??
Alan

Peut être un début de réponse:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo
Moi je m'étais même pas posé la question. Si je commence a plus rien croire je crois que je rève plus non plus.
Thomas

Si tu cherches un peu sur le net tu va trouver tres facilement des dizaines de sites web qui traitent du sujet. Ce qui est marrant, c'est que chaque personne, pour prouver sa bonne foie donne des liens vers ses adversaires.

Ce qui fait que tu arrives sur un site, qui te démontre par A+B que c'est impossible. Puis à la fin de la démonstration, tu trouve un lien vers un des adversaires de la théorie du complot qui va à son tour démonter un par un les arguments du précédent; et ainsi de suite.

Bref pas facile de se faire une idée précise sur la question, car au bout de quelques sites internets tu ne sais plus que croire ni qui croire.

comme dit dans la vidéo, il faut se replacer dans le contexte géo politique de l'epoque pour en comprendre les enjeux qui etaient énormes, et que par consequent tout est imaginable.

Ceci dit, même si à la fin il est difficile de se faire une idée, prendre un peu de temps pour se pencher sur le sujet et lire les différents arguments des différents adversaires est tres interressant ...

Bonne lecture

André

ya quelques jours, il y a eu un excellent débat argumenté sur ces "antithèses", plus précisément qu'aucun avion ne s'était écrasé le 11 septembre sur le Pentagone et les Twin Towers. Très intéressant.
Je crois que c'était dans "C dans l'air" sur France5 (une Excellente émission)

euuh la these ne remet en cause que le pentagone.

Pour le wtc c'est difficilement discutable ....

André

phantom a écrit:euuh la these ne remet en cause que le pentagone.

Pour le wtc c'est difficilement discutable ....

Ben pourtant, il y en a visiblement une qui affirmait que c'était un missile et que l'avion sur l'image n'était qu'un odieux montage.

Autant le dire, j'ai été sidéré, mais ils ont bien montré un extrait de texte sur une page Web quelconque.

je pense que tu as mal compris.

La these du missile c'est pour le pentagone ....

André

Oui dure conclusion a sortir de tout cela!!!Moi je ne pas beaucoup de mal a croire ce qui est di dans la vidéo...
Alan

C'est dur de juger car la vidéo ne présente que les preuves de ceux qui croient au complot et pas vraiment les arguments de la Nasa ... mais c'est vrai que ça fait drôle d'entendre ça.

C'est un peu comme si tout d'un coup on nous annonçait que le C150 est un avion fin ;).

Je tiens à préciser que ce qui suit n’est pas de la publicité

Pour vous aider à vous faire un début d’opinion :

La conquête de la Lune de Jacques Villain Édition Larousse.
Systèmes spatiaux de Daniel Marty Édition Masson.
Étapes et techniques de l’Astronautique de JP Oehmichen Édition Bordas.


F-THIE

C'est sûr que vu le contexte de Guerre Froide, il est facile de croire que les USA étaient capables de tout à cette époque... Notamment de créer de toute pièce l'épisode de la Lune...
Vu la claque qu'ils s'étaient pris avec l'URSS et sa conquête de l'espace...
Personnellement, j'ai toujours eu un doute sur le fait que les hommes aient un jour marchés sur la Lune... Trop de détails imvraisemblables, trop de tensions à l'époque et les américains commençaient à bien maîtriser les SFX...
Et bizarrement, il y a peu, les images "originales" de la mission Apollo et donc du premier pas sur la Lune ont disparu de la base de données de la NASA... Alors soit il y avait des images compromettantes et elles ont été détruites (ridicules vu le nombre de copies...) soit la NASA a un réel soucis de sécurité...

Bref, je pense qu'on ne saura jamais le fin mot de l'histoire...

Mais continuons à rêver que ceci a vraiment eu lieu........

Penser de telles imbécilités doit faire hérisser les cheveux des types qui sont allés la haut Alors tout cet argent il est passé où ? On a fait disparaitre des centaines de milliards de dollars pour faire un pauvre montage ? Mais c'est un coup à chier au plafond ! Neil Armstron, Buzz, Collins tout ces gens sont des marionettes ? Des pauvres mecs auxquels on a savamment rincé le ciboulot pour montrer que les Etats Unis ont fait ce qu'aucun autre pays n'a réussi à faire ? C'est typiquement français que d'aller chier sur ceux qui réussissent... Le sujet était évoqué il y a peu dans les colonnes du forum Pégase.tv, fermé depuis... Bernard Chabbert, que nous connaissons tous, était présent lors de la mission Apollo 11, mais évidemment lui aussi il nous raconte que des anneries ? C'est un suppôt de l'infâmie impérialiste Américaine ? Ca sent le révisionnisme à la bolchevique dans ces propos insensés

Jean

Après on dit que je suis agressive dans certains de mes posts ??!!

Mais modérez donc un peu vos ardeurs mes chers amis...

Pourquoi lorsqu'on énonce calmement son avis, tout le monde vous saute dessus tels des bêtes enragées...

Ce n'est qu'un AVIS, voilà tout... Et à vous de le respectez...

A mais non, c'est vrai que ce forum aime bien les joutes...
Je comprends donc certains membres maintenant...



Ha non, c'est vrai, on n'aime pas trop les gens qui l'ouvrent un peu trop ici..........

Dommage........

Avis d'admin

poussychou a écrit:Ce n'est qu'un AVIS, voilà tout... Et à vous de le respectez...

+1
meme si on n'est pas d'accord, ca n'exclue pas la courtoisie ...

poussychou a écrit:A mais non, c'est vrai que ce forum aime bien les joutes...

Bof, je peux te montrer des forums bien pires

Salut Poussychou !

Je voudrais te préciser que mon message plus haut n'est pas destiné à toi, mais aux glandus qui s'échinent à nier et à remodeler l'histoire. Ce n'est donc pas une attaque en règle

On peut faire ce que l'on veut de l'histoire, et nier que l'homme est allé sur la Lune est aussi pathétique que nier l'existence des camps de concentrations... On va pas entrer dans un débat sur le négationnisme mais avouez que c'est une grosse farce cette histoire de photos truquées...

J'ai trouvé ceci sur Google Video:
cliquez là
J'ai beau me méfier de la première vidéo, celle-ci est quand même troublante.

Euh...la Zigone si tu as besoin de papa maman pour te payer tes heures de vole...excuse moi mais c'est soit que n'essait pas de te débrouiller toi même soit que tu n'est pas débrouillare...
Mon père ma payer mes heures jusqu'a l'obtention du BB, depuis celui-ci je me suis auto-débrouiller pour voler de moi même.
J'ai passer mon premier cycle et voltige sur Extra, j'ai pas mal volé mais depuis le BB 1 centime de la poche de papa donc sorry pour ceux qui pense comme toi et qui pense également qu'il faut être blindés pour voltigé...
Alan

Alors detrompe toi j ai lu tout le sujet et je pense que oui il y a peut etre eu trucage pour le film et les photos. Pourquoi?
Les ricains voulaient revenir à un partout dans la course à l espace en frappant un grand coup alors comme le programme Apollo piétinait ils ont inventer cette histoire du coup je pense qu ils n ont pas atteint la Lune en 69 mais beaucoup plus tard une fois que tout était au point enfin peut etre
mais ce n est qu un avis

Ce qui explique ou sont les milliards de dollars

Autre soucis s ils y sont arrivés la technique doit etre au point alors pourquoi ils n y retourneraient pas avant 2020 peut etre parce qu ils ne savent pas comment faire mais je leur fait confiance

et la technique de l'époque peut aussi être une grande intérrogation sur le sujet.

A l'epoque on savait deja à peine faire une télé, et le moindre calculateur avait la taille d'un immeuble; alors aller sur la lune il y a de quoi se poser des questions en effet...

André

Edouard LFLM a écrit:Autre soucis s ils y sont arrivés la technique doit etre au point alors pourquoi ils n y retourneraient pas avant 2020 peut etre parce qu ils ne savent pas comment faire mais je leur fait confiance

A l'époque, coté électronique, le système embarqué n'avait pas la puissance du 8086. Ce qui fait frémir pas mal de spécialistes du métier aujourd'hui.
Aujourd'hui, on a une débauche de puissance de calcul, mais il faut concevoir tout ce qui va autour. C'est là que ca demande beaucoup de boulot.

Surtout qu'ils ont envoyé là-haut une Isetta (ptit biplace payant pas trop de mine) alors que cette fois-ci, il est question de mettre en place une base lunaire, ce qui n'est pas faisable avec un LM.
C'est un peu comme passer du C47 au 777 quoi.

Concernant le "sont-ils allés là-haut" ? Je n'ai pas d'avis étudié, mais je pense que oui.

effectivement y a rien a voir avec l electronique d aujourd hui

Edouard LFLM a écrit:pourquoi ils n y retourneraient pas avant 2020

Déjà je me demande à quoi ça sert d'aller sur la Lune! On arrive à envoyer des sondes bourrées de technologies sur des planètes des milliers de fois plus loin que la Lune et elles arrivent à analyser un certain nombre de choses. Alors est-ce que l'homme à encore besoin de se déplacer? Une première fois pourquoi pas, histoire de dire qu'un homme a marché dessus. Maintenant moi en temps qu'ignorant de l'espace je n'en sais rien.

Ca, c'est un très vieux débat qui n'a jamais trouvé de réponse et qui n'en trouvera à mon avis jamais ;)

Mathieu a écrit:Alors est-ce que l'homme à encore besoin de se déplacer? Une première fois pourquoi pas, histoire de dire qu'un homme a marché dessus.

Réponse conne : oui
Argument con : quand on aura fini de saloper la planète, faudra s'attaquer à une autre

Déjà je me demande à quoi ça sert d'aller sur la Lune! On arrive à envoyer des sondes bourrées de technologies sur des planètes des milliers de fois plus loin que la Lune et elles arrivent à analyser un certain nombre de choses. Alors est-ce que l'homme à encore besoin de se déplacer? Une première fois pourquoi pas, histoire de dire qu'un homme a marché dessus. Maintenant moi en temps qu'ignorant de l'espace je n'en sais rien.

Ben justement !
L'interet d'une base lunaire est que la gravite étant beaucoup moins importante sur la lune que sur terre (si!si!)
Arracher une fusée a la gravite de la lune plutot qu'a celle de la terre reviendrai a envoyer des satellites en orbite pour un prix derisoire par rapport a un lancement terrestre etant donné la quantite de carburant gigantesque necessaire a une fusee pour quitter l'athmosphere terrestre.

Biensur on peut egalement imaginer que les USA etant le seul pays a pouvoir se payer une base lunaire (et encore il faudrait arreter de ruinner le budget avec des guerres a l'irak etc)
Cela placerai les USA dans une situation de monopole qu'il prendront grand plaisir a exploiter en construisant par la suite des usines de fabrication de satellite internationales, en metant en place des taxes lunaires, ou encore en se servant de la lune comme d'un instrument de dissuasion nucleaire... =/

Zigone a écrit:
Arracher une fusée a la gravite de la lune plutot qu'a celle de la terre reviendrai a envoyer des satellites en orbite pour un prix derisoire par rapport a un lancement terrestre etant donné la quantite de carburant gigantesque necessaire a une fusee pour quitter l'athmosphere terrestre.

objection votre honneur

Dans le cout de lancement il faudrait obligatoirement integrer le cout de fabrication/gestion/fonctionnement de cette base lunaire, sans compter le cout d'acheminement des moyens matériaux et humains..

Et dans ce cas la je vois pas comment la balance budgetaire pourrait etre moins chargée

André